UTILIZATION OF LAND USE DATA TO IDENTIFY ISSUES OF CONCERN RELATED TO CONTAMINATION AT SITE 050 OF THE MID-CANADA RADAR LINE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract / Resume Abandoned Mid-Canada Radar Line (MCRL) stations in northern Canada are remnants of the Cold War. Since these stations were not properly decommissioned, contaminants (e.g., PCBs and lead) have entered the environment surrounding these sites. The first MCRL site to be remediated was Site 050 on Anderson Island. Remediation of this site was given priority because of its proximity to Fort Albany First Nation (FN) and the high levels of PCBs in soil (up to 21, 000 ppm; >50 ppm is considered hazardous waste) found on site. Data collected in the present study supported the hypothesis that Fort Albany FN residents have been exposed to contaminants originating from MCRL Site 050. Les stations de la ligne de radar centre canada (LRCC) abandonnees dans le Nord du Canada sont des vestiges de la « guerre froide ». Etant donne qu'elles n'ont pas ete adequatement declassees, des contaminants (BPC et plomb) ont ete absorbes dans l'environnement autour des sites. Le premier site de la LRCC a faire l'objet de mesures correctives a ete le site 050 sur l'ile Anderson. Le retablissement du site a recu la priorite en raison de sa proximite a la Premiere nation de Fort Albany et des niveaux eleves de BPC dans le sol (jusqu'a 21 000 ppm, alors que plus de 50 ppm indique la presence de dechets dangereux). Les donnees collectees pour la presente etude soutient l'hypothese selon laquelle les Autochtones de Fort Albany ont ete exposes a des contaminants provenant du site 050 de la LRCC. Introduction After the test of the first Russian-made atomic bomb in 1949, the Pinetree Radar Line was constructed at approximately the 49th parallel as a joint Canadian-American effort to provide warning of a Soviet nuclear attack (Myers and Munton, 2000). The successful test of a Soviet hydrogen bomb in 1954 heightened the need for the early detection of a Soviet attack across the shortest route (the Arctic region of North America) to populated, industrial centres of the USA (Huebert, 2000). Although there was no overt physical confrontation between the two superpowers, relationships were strained between the USA and Russia; this political climate was referred to as the Cold War. In this political environment of increasing concern with respect to a nuclear strike, two radar lines (using manned and unmanned stations) north of the Pinetree line were conceived and built during the 1950s. The Distant Early Warning (DEW) Radar Line and the Mid-Canada Radar Line (MCRL) would give earlier warning of a Soviet nuclear strike than that of the Pinetree Line, allowing time for the deployment of American aircraft to intercept any Soviet bombers (Myers and Munton, 2000). The DEW Radar Line consisted of 63 stations stretching from Alaska to Greenland at approximately the 70th parallel. The DEW Line was primarily an American effort with 42 stations being built in the Canadian territories (Northwest, Yukon, Nunavut) (Myers and Munton, 2000). The DEW Line was replaced by the automated North Warning System during the mid-1980s (Myers and Munton, 2000). The MCRL or McGill Fence consisted of 98 radar stations (eight manned and 90 unmanned) that stretched from Dawson Creek, B.C., to Hopedale, Labrador, at approximately the 55th parallel (Environmental Sciences Group [ESG], 1999a; Thorne, 2003; Wilson, 2003). The MCRL was an entirely Canadian undertaking because it was believed that one authority would result in fewer delays and lower cost (and also avoid Canadian funding of the more costly DEW Line; Canadian Cabinet Defence Committee, 1954). The MCRL would allow detection of Soviet bombers between the altitudes of 300 feet to 60,000 feet using the doppler principle, basically a trip-wire system (Canadian Cabinet Defence Committee, 1954; Thorne, 2003). The MCRL was fully operational in 1958 and closed in 1965 (Thorne, 2003; Wilson, 2003). Fifteen MCRL stations were located in Ontario, Canada: three manned sites at Winisk (Site 500), Cape Henrietta Maria (Site 415), and Fort Albany (Site 050); and 12 small, unmanned stations (ESG, 1999a). …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».