MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102516110 · doi:10.1139/x11-084

Temporal dynamics of nonstructural carbohydrates and xylem growth in<i>Pinus sylvestris</i>exposed to drought

2011· article· en· W2102516110 sur OpenAlexvenueno aff
Walter Oberhuber, Irene Swidrak, D. Pirkebner, Andreas Gruber

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustrian Science FundNational Science Council
Mots-clésXylemScots pineGrowing seasonBiologyBotanyPinus <genus>Horticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wood formation requires a continuous supply of carbohydrates for structural growth and metabolism. In the montane belt of the central Austrian Alps, we monitored the temporal dynamics of xylem growth and nonstructural carbohydrates (NSC) in stem sapwood of Scots pine ( Pinus sylvestris L.) during the growing season of 2009, which was characterized by exceptional soil dryness within the study area. Soil water content dropped below 10% at the time of maximum xylem growth at the end of May. Histological analyses have been used to describe cambial activity and xylem growth. Determination of NSC was performed using specific enzymatic assays revealing that total NSC ranged from 0.8% to 1.7% dry matter throughout the year. Significant variations (P < 0.05) of the size of the NSC pool were observed during the growing season. Starch showed persistent abundance throughout the year, reaching a maximum shortly before onset of late wood formation in mid-July. Seasonal dynamics of NSC and xylem growth suggest that (i) high sink activity occurred at the start of the growing season in spring and during late wood formation in summer and (ii) there was no particular shortage in NSC, which caused P. sylvestris to draw upon stem reserves more heavily during the drought in 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207