Water mass transformation in the North Atlantic over 1985-2002 simulated in an eddy-permitting model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Water mass transformation in the North Atlantic is examined in an eddy-permitting simulation with the OCCAM ocean general circulation model, forced by realistic surface fluxes over the period 1985–2002. Three regions are considered: the Subtropics, the Mid-latitudes and the Northeast Atlantic. The oceanic boundaries of each region coincide with hydrographic sections occupied in recent years. These regions broadly represent the formation sites of Subtropical Mode Water (STMW) and Subpolar Mode Water (SPMW). A water mass budget is obtained for each region and year. Terms in the budget comprise surface-forced transformation rates, boundary exchanges and unsteadiness. Unsteadiness is relatively small, so that regional net water mass transformation is largely balanced by net boundary exchanges. Transformation rates due to mixing are then obtained as the difference between net and surface transformation rates. Transports at the boundaries are compared with recent observations, and reasonable agreement is obtained. For the period 1985-1993, model surface transformation rates are broadly in agreement with equivalent rates computed using the globally-balanced SOC fluxes of heat and freshwater, derived from ship observations. In each Atlantic region, surface transformation rates reach 10-15 Sv, based on both model and SOC fluxes. Higher spatial and temporal resolution in the OCCAM surface fluxes may improve the realism of surface transformation rates in some regions, notably the Labrador Sea. However, the unrealistic location of the North Atlantic Current too far south leads to spurious surface heating east of the Grand Banks in OCCAM. Period-mean transformation rates due to mixing reveal the formation of intermediate waters in each region due to the "consumption" of lighter and denser waters formed by surface fluxes, and are comparable with recent inverse estimates. There is, however, strong interannual-to-decadal variability in the consumption rates. In the subtropics, STMW consumption rates co-vary with STMW formation rates. In the subpolar gyre, anomalies in SPMW consumption rate appear to lag anomalies in the surface formation rate by up to 4 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».