MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102541697 · doi:10.1021/bp010150t

Passaging Protocols for Mammalian Neural Stem Cells in Suspension Bioreactors

2002· article· en· W2102541697 sur OpenAlexaff
Arindom Sen, Michael S. Kallos, Leo A. Behie

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Progress · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensCanadian Pacific Railway (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeural stem cellProgenitor cellStem cellBioreactorPopulationCell biologyMesenchymal stem cellIn vitroTransplantationCellBiologyCell cultureChemistryBiophysicsBiochemistryMedicineGeneticsBotanySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mammalian neural stem cells (NSC) offer great promise as therapeutic agents for the treatment of central nervous system disorders. As a consequence of the large numbers of cells that will be needed for drug testing and transplantation studies, it is necessary to develop protocols for the large-scale expansion of mammalian NSC. Neural stem cells and early progenitor cells can be expanded in vitro as aggregates in controlled bioreactors using carefully designed media. The first objective of this study was to determine if it is possible to maintain a population of murine neural stem and progenitor cells as aggregates in suspension culture bioreactors over extended periods of time. We discovered that serial passaging of a mixture of aggregates sizes resulted in high viabilities, high viable cell densities, and good control of aggregate diameter. When the NSC aggregates were serially subcultured three times without mechanical dissociation, a total multiplication ratio of 2.9 x 10(3) was achieved over a period of 12 days, whereas the aggregate size was controlled (mean diameter less than 150 microm) below levels at which necrosis would occur. Moreover, cell densities of 1.0 x 10(6) cells/mL were repeatedly achieved in batch culture with viabilities exceeding 80%. The second objective was to examine the proliferative potential of single cells shed from the surface of these aggregates. We found that the single cells, when subcultured, retained the capacity to generate new aggregates, gave rise to cultures with high viable cell densities and were able to differentiate into all of the primary cell phenotypes in the central nervous system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology ProgressMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207