Synchrony in the snowshoe hare (<i>Lepus americanus</i>) cycle in northwestern North America, 1970–2012
Notice bibliographique
Résumé
Snowshoe hares (Lepus americanus Erxleben, 1777) fluctuate in 9–10 year cycles throughout much of their North American range. Regional synchrony has been assumed to be the rule for these cycles, so that hare populations in virtually all of northwestern North America have been assumed to be in phase. We gathered qualitative and quantitative data on hare numbers and fur returns of Canada lynx (Lynx canadensis Kerr, 1792) in the boreal forest regions of Alaska, Yukon, Northwest Territories, and northern British Columbia to describe synchrony in the time window of 1970–2012. Broad-scale synchrony in lynx fur returns was strong from 1970 to about 1995 but then seemed to break down in different parts of this region. Hare populations at 20 sites in Alaska, the Yukon, and Northwest Territories showed peak populations that lagged by 1–4 years during the 1990s and 2000s cycles. The simplest hypothesis to explain these patterns of asynchrony in hare cycles is the movement of predators from British Columbia north into the Yukon and then east into the Northwest Territories and west into Alaska. A traveling wave of these cycles is clearly seen in the lynx fur returns from western Canada and Alaska from 1970 to 2009. One consequence of a failure of synchrony is that hare predators like Canada lynx and Great-horned Owls (Bubo virginianus (Gmelin, 1788)) can move from one adjacent area to the next within this region and survive long enough to prolong low densities in hare populations that have declined earlier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».