MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102548278 · doi:10.1029/2009jb006765

Effects of crystallographic anisotropy on fracture development and acoustic emission in quartz

2010· article· en· W2102548278 sur OpenAlexaff
David Healy, J.M. Reyes-Montes, David S. Collins, R. P. Young

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésIndentationAnisotropyMaterials scienceQuartzElectron backscatter diffractionAcoustic emissionBrittlenessIsotropyElastic energyElastic modulusComposite materialOpticsMicrostructurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transgranular microcracking is fundamental for the initiation and propagation of all fractures in rocks. The geometry of these microcracks is primarily controlled by the interaction of the imposed stress field with the mineral elastic properties. However, the effects of anisotropic elastic properties of minerals on brittle fracture are not well understood. This study examines the effects of elastic anisotropy of quartz on the geometry of brittle fracture and related acoustic emissions (AE) developed during indentation experiments on single crystals at ambient pressure and temperature. A Hertzian cone crack developed during blunt indentation of a single crystal of flawless Brazilian quartz parallel to the c axis shows geometric deviation away from predictions based on the isotropic case, consistent with trigonal symmetry. The visible cone crack penetration depth varies from 3 to 5 mm and apical angle from 53° to 40°. Electron backscatter diffraction (EBSD) mapping of the crack tip shows that fracturing initiates along a ∼40 μ m wide process zone, comprising damage along overlapping en echelon high‐index crystallographic planes, shown by discrete bands of reduced electron backscatter pattern (EBSP) quality (band contrast). Coalescence of these surfaces results in a stepped fracture morphology. Monitoring of AE during indentation reveals that the elastic anisotropy of quartz has a significant effect on AE location and focal mechanisms. Ninety‐four AE events were recorded during indentation and show an increasing frequency with increasing load. They correspond to the development of subsidiary concentric cracks peripheral to the main cone crack. The strong and complex anisotropy in seismic velocity (∼28% V p , ∼43% V s with trigonal symmetry) resulted in inaccurate and high uncertainty in AE locations using Geiger location routine with an isotropic velocity model. This problem was overcome by using a relative (master event) location algorithm that only requires a priori knowledge of the velocity structure within the source volume. The AE location results correlate reasonably well to the extent of the observed cone crack. Decomposition of AE source mechanisms of the Geiger relocated events shows dominantly end‐member behavior between tensile and compressive vector dipole events, with some double‐couple‐dominated events and no purely tensile or compressive events. The same events located by the master event algorithm yield greater percentage of vector dipole components and no double‐couple events, indicating that AE source mechanism solutions can depend on AE location accuracy, and therefore, relocation routine that is utilized. Calculations show that the crystallographic anisotropy of quartz causes apparent deviation of the moment tensors away from double‐couple and pure tensile/compressive sources consistent with the observations. Preliminary modeling of calcite anisotropy shows a response distinct from quartz, indicating that the effects of anisotropy on interpreting AE are complex and require detailed further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207