Osseointegration on implant surfaces previously contaminated with plaque
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated whether osseointegration can occur on a surface which had previously been coated with dental plaque. The mandibular premolar regions of four young adult Labrador dogs were used for the study. The lower premolars (P1, P2, P3, and P4) were extracted on either side of the mandibles. Following a 12-week healing period, three 3.75 mm x 13 mm commercially pure titanium implants (Nobel BiocareAB, Gothenburg, Sweden) were partially inserted in one side of each mandible. This resulted in some threads protruding from the tissues into the oral cavity. Plaque was allowed to accumulate on the exposed implant surfaces. Following a 5-week healing period, the contaminated parts of each implant were treated using three different cleaning techniques: (1) swabbing with supersaturated citric acid for 30 s on a cotton pellet followed by rinsing with physiological saline, (2) cleansing with a toothbrush and physiological saline only for 1 min, and (3) swabbing with 10% hydrogen peroxide (H2O2) on a cotton pellet for 1 min followed by rinsing with physiological saline. The treated implants and one previously unused implant (control) were then placed into freshly prepared tapped sites to the full implant length on the contralateral sides of the mandibles. Following 11 weeks of healing, biopsies were obtained and ground sections prepared for histomorphometric analysis. All treatment modalities were associated with direct bone to implant contact on the portion of implant surface previously exposed to the oral environment. In conclusion, The results demonstrate that osseointegration can occur to surfaces that were plaque contaminated and cleaned by different methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».