Plasmid comparison and molecular analysis of Klebsiella pneumoniae harbouring blaKPC from New York City and Toronto
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study examined Klebsiella pneumoniae clinical isolates and their bla(KPC) plasmids to determine potential relatedness of the isolates and their plasmids harbouring carbapenem resistance mechanisms. METHODS: K. pneumoniae carbapenemase (KPC)-producing K. pneumoniae from New York City (NYC) (n = 19) and Toronto (n = 2) were typed by PFGE and multilocus sequence typing (MLST). bla(KPC)-harbouring plasmids were transformed into Escherichia coli DH10B(TM), restricted using EcoRI and analysed for bla content and replicon (rep) type. Susceptibility profiles for clinical and transformed strains were determined by automated microbroth dilution using CLSI breakpoints. Outer membrane protein (OMP) genes were analysed by sequencing of ompk35 and ompk36. RESULTS: PFGE analysis identified 17 related strains (≥ 80% similarity; 11 KPC-2, 6 KPC-3) where ST258 was the dominant clonal type. All clinical isolates contained both bla(SHV) and bla(TEM-1) and, with the exception of one isolate, were multidrug resistant (MDR). Transformed KPC plasmids (n = 21) carried TEM-1 (n = 18) and were MDR (n = 5). Three plasmid clusters, repFIIA (n = 10), repR (n = 3) and an unknown type (n = 3), were observed. repFllA plasmids were observed from both NYC and Toronto strains. OMP gene analysis revealed premature stop codons in ompk35 and numerous deletions and insertions in ompk36. CONCLUSIONS: The dissemination of bla(KPC) is due both to carriage of similar KPC-harbouring plasmids within genetically distinct K. pneumoniae and to clonal spread of K. pneumoniae with unrelated KPC plasmids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».