Safety of Etanercept in Patients at High Risk for Mycobacterial Tuberculosis Infections
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The magnitude of the risk of reactivation of tuberculosis (TB) on use of etanercept, especially in patients with positive purified protein derivative (PPD) test, has not been assessed. We evaluated the risk of developing active TB among PPD-positive patients treated with etanercept. METHODS: All patients with a positive PPD test, as defined by American Thoracic Society guidelines, who received etanercept at Cook County Hospital from 2001 to 2008 were retrospectively reviewed. The primary endpoint was the development of active TB either while receiving or after completing etanercept therapy. RESULTS: Four hundred eighty-seven patients received etanercept, of whom 84 were PPD-positive and constituted the primary cohort. The cohort was composed largely of patients who were at high risk for development of active TB: born in endemic area (80%), ethnic/racial minorities (51 Hispanic, 16 African American, and 8 Asian), and low socioeconomic status (66, 78.57%). Overall etanercept exposure was a mean of 24.6 months (range 3 to 60 mo), with 196 patient-years of etanercept exposure in PPD-positive individuals. Indications for etanercept use included rheumatoid arthritis 58 (69%), ankylosing spondylitis 11 (13%), psoriatic arthritis 13 (15.5%), juvenile inflammatory arthritis 1 (1.2%), and vasculitis 1 (1.2%). Of the 80 subjects, 74 received treatment for latent TB infection (LTBI) prior to initiating etanercept. A comprehensive review of these patients' medical records failed to reveal any active TB infection. CONCLUSION: This systematic analysis suggests that the risk of reactivation of LTBI during etanercept therapy is low in appropriately treated individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».