MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102591714 · doi:10.1080/00207450390212537

NGFI-A IMMUNOREACTIVITY IN THE PRIMATE RETINA: IMPLICATIONS FOR GENETIC REGULATION OF PLASTICITY

2003· article· en· W2102591714 sur OpenAlexaff
Raphael Pinaud, Peter De Weerd, R. William Currie, Mario Fiorani, Felipe F Hess, Liisa A. Tremere

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neuroscience · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInner plexiform layerRetinaOuter plexiform layerBiologyImmunocytochemistrySynapsin INeuroscienceInner nuclear layerBasal (medicine)Ganglion cell layerSynapsinCell biologyEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In rodents, enriched environments drive the expression of the immediate early gene NGFI-A, a regulator of the plasticity marker Synapsin I. Both proteins have been implicated as mediators of plasticity in the rat mammalian retina. In the present work immunocytochemistry directed against these proteins was used to explore their basal activity in the retina of a more visual species, the New World monkey Cebus apella. In contrast to rat, monkey retina displayed high basal expression of both NGFI-A and Synapsin I. The greatest number of NGFI-A -expressing cells was observed within the inner nuclear layer, although NGFI-A positive nuclei were also found in the ganglion cell layer. High levels of Synapsin I were found in the inner plexiform layer and outer plexiform layer. Our findings are consistent with the postulate that the retinas of highly visual animals may experience ongoing reorganization as part of normal visual processing, and that NGFI-A and Synapsin I may be well positioned to regulate some of these changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of NeuroscienceMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207