MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2102597132

WOMEN AT GREATEST RISK: REDUCING INJECTION FREQUENCY AMONG YOUNG ABORIGINAL DRUG USERS IN BRITISH COLUMBIA

2006· dissertation· en· W2102597132 sur OpenAlexaboutno aff
Margo Elaine Pearce

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerostatusOutreachLogistic regressionHarm reductionMedicineDemographicsOpiateBinge drinkingAddictionInjection drug useDemographyDrug injectionPsychologyPsychiatryDrugHuman immunodeficiency virus (HIV)Family medicineEnvironmental healthPolitical scienceInternal medicineSociologyInjury preventionPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates why some young Aboriginal people inject opiates at higher frequency than others and suggests policies to address high frequency opiate injection.Multivariate logistic regression is used to analyze data gathered between 2003-04 in Vancouver and Prince George Independent variables include those shown as significant in relevant literature, demographics factors associated with severe addiction, and HCV imd HIV serostatus.Career injectors, females, those living in Vancouver, and binge drug use are all traits shown to be highly associated with daily or more opiate injection.To address these fac1:ors this study recommends implementing mobile outreach services to women carried out by Aboriginal people to provide h a m reduction and referrals to counselling. Executive SummaryIndividuals at high risk of becoming infected with the Hepatitis C virus (HCL') or the human immunodeficiency virus (HIV) are those prone to pursuing high risk behaviours such as unsafe sex and injection drug use.Unlike non-Aboriginal people, high prevalence of HCV and HIV among Aboriginal peoples in Canada is mainly due to injection drug as opposed to unsafe sex.This study uses data from the BC Centre of Excellence Cedar Project to explore why some young Aboriginal drug users may inject at higher rates than others with an eye to providing policy suggestions that will not only reduce injection frequency, but also associated diseases..4mong the Cedar Project cohort of young Aboriginal peoples from Vancouver and Prince George, British Columbia, it was found that being a long-term injector, displaying binging behaviours, living in Vancouver, and being female are predictors of high frequency opiate injection.Based on these discoveries, this study proposes three alternatives to address high frequency opiate injection among young Aboriginal people in Vancouver and Prince George.The options include maintaining the status quo, opening two new locations of the Aboriginal Wellness Program to heighten the therapeutic approach to healing; launching two mobile outreach services vans for women to increase outrea~ch and harm reduction; and, providing more funding for the Western Aboriginal Harm Reduction Association Society, a peer run user support group.The options are weighed against four criteria including cultural safety, political viability, effectiveness, and cost.The study recominenda1:ion made by the author is recognised as being but one step in solving this deep-seeded problem.......

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)→Même sujetHIV, Drug Use, Sexual Risk→Travaux en français237 207→