MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102610488 · doi:10.7589/0090-3558-43.3.432

FEASIBILITY OF USING COYOTES (CANIS LATRANS) AS SENTINELS FOR BOVINE MYCOBACTERIOSIS (MYCOBACTERIUM BOVIS) INFECTION IN WILD CERVIDS IN AND AROUND RIDING MOUNTAIN NATIONAL PARK, MANITOBA, CANADA

2007· article· en· W2102610488 sur OpenAlexaffabout
Cheryl Sangster, Doug Bergeson, Cyril Lutze-Wallace, Vince Crichton, Gary A. Wobeser

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensCanadian Food Inspection AgencyParks CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdocoileusCanisMycobacterium bovisBiologyVeterinary medicineNational parkMycobacteriumLivestockParatuberculosisPolymerase chain reactionZoologyEcologyPathologyTuberculosisMedicineBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elk (Cervus elaphus manitobensis) and white-tailed deer (Odocoileus virginianus) in the Riding Mountain National Park (RMNP) region of southwestern Manitoba have been identified as a likely wildlife reservoir of Mycobacterium bovis, the causative agent of bovine mycobacteriosis in livestock. The feasibility of using coyotes (Canis latrans) collected from trappers as a sentinel species was investigated. Retropharyngeal, mesenteric, and colonic lymph nodes and tonsils collected at necropsy from 82 coyotes were examined by bacterial culture, polymerase chain reaction (PCR), and acid-fast histopathology. Mycobacterium bovis was not identified in any animal by culture or PCR although Mycobacterium avium species were isolated. A single acid-fast organism was identified on histopathologic examination of one animal. Based on the methods used in this study, trapper-caught coyotes do not appear to be a sensitive sentinel species of M. bovis infection in cervids in and around RMNP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207