Astrophotometric variability of CFHT-LS Deep 2 QSOs
Notice bibliographique
Résumé
\n Context. The current conventional realization of the ICRS (International Celestial Reference System) is, in the radio wavelength, the International Celestial Reference Frame 2 (ICRF2). The individual positions of the defining sources have been found to have accuracies better than 1 milliarcsecond (mas). In 2012, the European astrometric satellite Gaia will be launched. This mission will provide an astrometric catalog of an estimated number of 500 000 QSOs. The uncertainty in the coordinates is anticipated to be 200 microarcsecond (μas) for the magnitude = 20. If this were achieved, the ICRF and the Gaia related reference frame could be related with a μas accuracy.\n Aims. The goal of this work is both to measure the photometric variability of a set of quasars in a given field, and search wether this variability can be related to an astrometric instability characterized by a motion of the quasar photocenter. If this correlation existed for some given QSO, then it would be inadequate to materialize the Gaia extragalactic reference frame at the level of confidence required, i.e. the sub-milliarcsecond one. This should be an important result in the scope of the Gaia mission.\n Methods. We use QSO CCD images obtained over 4.5 years with the Canada France Hawaï Telescope (CFHT) in the framework of the CFHT-Legacy Survey (CFHT-LS). The pictures were analysed with both the SExtractor software and customised codes to perform a photometric calibration together with an astrometric one. A total of 41 QSOs in the Deep 2 field were analysed. Magnitude variations during more than 50 months are given at three different bandwiths G, R, and I. Among the set above, 5 quasars were chosen to test the ties between the postion of their centroid and their magnitude variations. For one of these 5 QSOs, the proximity of a neighbouring star allows the comparison between the PSFs.\n Results. We clearly show significant photometric variations reaching sometimes more than one magnitude, for a good proportion of the 41 quasars in our sample. We show that these variations often occur within a few months, and that the correlation between the photometric curves in the three bands, G, R and I is obvious. As a second important result, we show that with a reasonably high probability, photometric variations for one quasar in our sample are accompagnied by substantial modification of its PSF. \n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».