MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102620788 · doi:10.1111/j.1747-4949.2010.00556.x

Validation Assessment of Risk Scores to Predict Postthrombolysis Intracerebral Haemorrhage

2010· article· en· W2102620788 sur OpenAlexaff
Brett Cucchiara, Scott E. Kasner, David Tanné, Steven R. Levine, Andrew M. Demchuk, Steve R. Messé, Lauren Sansing, Kennedy R. Lees, Patrick D. Lyden

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Stroke · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisIntracerebral hemorrhageOdds ratioStroke (engine)Confidence intervalAsymptomaticCohortInternal medicineTissue plasminogen activatorCohort studySurgeryMyocardial infarctionSubarachnoid hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Two clinical risk scores, the Haemorrhage After Thrombolysis and Multicentre Stroke Survey scores, have been proposed to predict the risk of intracerebral haemorrhage following thrombolysis in acute ischaemic stroke. AIMS: To validate Haemorrhage After Thrombolysis and Multicentre Stroke Survey scores as predictors of post-tissue plasminogen activator symptomatic intracerebral haemorrhage and asymptomatic intracerebral haemorrhage in an independent cohort. METHODS: Haemorrhage After Thrombolysis and Multicentre Stroke Survey scores were calculated for the cohort of tissue plasminogen activator-treated patients enrolled in the placebo arms of the SAINT-I and SAINT-II trials. The absolute risk of symptomatic intracerebral haemorrhage and asymptomatic intracerebral haemorrhage associated with each scoring system was determined. The overall predictive value was assessed using c-statistics. RESULTS: Symptomatic intracerebral haemorrhage occurred in 5.6% of 965 patients treated with tissue plasminogen activator in the SAINT cohorts. The risk of symptomatic intracerebral haemorrhage was modestly greater, with higher Haemorrhage After Thrombolysis scores (0: 4.1%, 1: 4.1%, 2: 8.8%, 3: 12.5%, 4: 0%, 5: no subjects). Similar results were seen with the Multicentre Stroke Survey score (0: 0%, 1: 4.8%, 2: 2.3%, 3: 7.3%, 4: 6.3%). In logistic regression, the Haemorrhage After Thrombolysis score was associated with the risk of symptomatic intracerebral haemorrhage (odds ratio = 1.41 per point, 95% confidence interval: 1.05-1.89, P = 0.021) and asymptomatic intracerebral haemorrhage (odds ratio = 1.59 per point, 95% confidence interval: 1.33-1.92, P< 0.001). The Multicentre Stroke Survey score was modestly associated with the risk of symptomatic intracerebral haemorrhage (odds ratio = 1.43 per point, 95% confidence interval: 0.95-2.15, P = 0.084) and asymptomatic intracerebral haemorrhage (odds ratio = 1.63 per point, 95% confidence interval: 1.27-2.08, P < 0.001). The c-statistic was 0.59 for predicting symptomatic intracerebral haemorrhage and 0.61 for asymptomatic intracerebral haemorrhage for both the Haemorrhage After Thrombolysis and the Multicentre Stroke Survey scores. CONCLUSIONS: While both the Haemorrhage After Thrombolysis and Multicentre Stroke Survey scores were associated with a risk of symptomatic intracerebral haemorrhage, discriminatory ability was limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of StrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207