The experiences of Australian parents with psychosis: The second Australian national survey of psychosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Being a parent is an important part of one's identity and role. Previous research outlines many challenges associated with parenting by people with severe mental illness. However, there is a limited research describing parenting experiences of mothers and fathers who have psychosis. METHOD: The second Australian national survey of psychosis recruited 1825 people living with symptoms of, or a diagnosis of, psychosis. The survey was conducted through face-to-face interviews and included key clinical and demographic information, as well as parenting specific information. RESULTS: Over half of all women and a quarter of men were parents. Almost a quarter of women but only 5.5% of the men had dependent children (own and/or stepchildren) living at home with them. Of parents with dependent children, the most common diagnosis was schizophrenia (48.2% fathers, 28.9% mothers), and there were high rates of comorbidity with substance abuse/dependence (alcohol: fathers 69.2%, mothers 44.3%; cannabis: fathers 69.22%, mothers 47.8%). A substantial proportion of parents with dependent children experienced challenges including low educational attainment, unemployment, poverty, and social isolation. Although many parents living with dependent children functioned in the average range, a significant proportion was moderately to severely disabled on global independent functioning ratings (fathers 49.1%, mothers 35.7%) and some were identified as having obvious/severe impairments in their ability to care for their child(ren) (fathers 28.3%, mothers 21.3%). CONCLUSIONS: Most parents living with psychosis function well. However, a significant proportion has impairments in parenting and general functioning that could have adverse consequences for both the parent and children. This study brings into focus the need for interventions to optimise successful parenting outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».