MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102630415 · doi:10.1145/1015330.1015371

Generative modeling for continuous non-linearly embedded visual inference

2004· article· en· W2102630415 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInferenceComputer scienceRepresentation (politics)Generative modelArtificial intelligenceInterpolation (computer graphics)Curse of dimensionalityDimensionality reductionMotion (physics)Machine learningComputer visionGenerative grammarAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many difficult visual perception problems, like 3D human motion estimation, can be formulated in terms of inference using complex generative models, defined over high-dimensional state spaces. Despite progress, optimizing such models is difficult because prior knowledge cannot be flexibly integrated in order to reshape an initially designed representation space. Nonlinearities, inherent sparsity of high-dimensional training sets, and lack of global continuity makes dimensionality reduction challenging and low-dimensional search inefficient. To address these problems, we present a learning and inference algorithm that restricts visual tracking to automatically extracted, non-linearly embedded, low-dimensional spaces. This formulation produces a layered generative model with reduced state representation, that can be estimated using efficient continuous optimization methods. Our prior flattening method allows a simple analytic treatment of low-dimensional intrinsic curvature constraints, and allows consistent interpolation operations. We analyze reduced manifolds for human interaction activities, and demonstrate that the algorithm learns continuous generative models that are useful for tracking and for the reconstruction of 3D human motion in monocular video.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations155
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207