Postural Instability and Cognitive Dysfunction in Early Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postural instability is one of the most disabling features of Parkinson's disease, usually occurring in late and advanced stages. The aim of this study was to investigate the postural performance of early-stage de novo Parkinson's disease patients with no clinical postural instability using computerized dynamic posturography. We sought to understand the relationship between postural sway and disease severity and the relationship between postural instability quantitatively measured by computerized dynamic posturography and cognitive impairment in early-stage Parkinson's disease patients. METHOD: Thirty-one subjects with Parkinson's disease and 20 healthy controls were assessed by the computerized dynamic posturography protocol using the sensory organization test and the motor control test. A neuropsychological assessment was also administered. RESULTS: The mean equilibrium score for sensory organization test and the vestibular input ratio were significantly correlated with Hoehn-Yahr stage. No associations between motor latency for any motor control test condition and Hoehn-Yahr stage were found. The equilibrium score for sensory organization test correlated with the mini-mental status examination scores. There was a significant correlation between motor latency for large backward translation and mini-mental status examination scores. There were significant correlations between visual perception/construction/ memory of the neuropsychological battery test and the equilibrium score for sensory organization test and between verbal word learning test, controlled word association test and motor latency for large backward translation. CONCLUSION: These findings showed the postural instability present in early-stage (Hoehn-Yahr stage 2-2.5) Parkinson's disease. We also found a close relationship between postural instability and cognitive function in Parkinson's disease patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».