The use of fungicide Nova to mitigate infection of <i>Sphagnum</i> by parasitic fungi in the greenhouse
Notice bibliographique
Résumé
A common problem when growing Sphagnum mosses in the greenhouse is the propagation of parasitic fungi. Since no clear procedure is available to correct the situation, the aim of this experiment is to give scientists and growers a tool to control fungi invasions in the greenhouse. First, eight fungicides and the effect of temperature were tested on Petri dishes inoculated with two fungi commonly found in Sphagnum: Lyophyllum palustre (Peck) Singer and Chaetomium sp. To assess Sphagnum tolerance to fungicides, the four most efficient treatments were tested on healthy Sphagnum carpet, at maximum and minimum concentrations. Finally, the most promising fungicide, Nova (myclobutanil), was tested on Sphagnum carpets infected by L. palustre and Chaetomium sp. Since the concentration of this fungicide had no effect on biomass accumulation, the maximum concentration (0.54 g/L) was tested. Because of the high absorbency of Sphagnum, Nova was applied at the recommended dose (1 L/10 m 2 ) and at three times the recommended dose (3 L/10 m 2 ). An evaluation of infected Sphagnum individuals was carried out after a frequency of two and three applications. The recommendation for controlling the invasion of Sphagnum by L. palustre and Chaetomium sp. in the greenhouse is the application of Nova fungicide at three times the recommended dose. The frequency of applications had no significant effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».