Ectoparasites, nestling growth, parental feeding rates, and begging intensity of tree swallows
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many studies fail to show relationships between ectoparasite loads and nestling growth rates. One explanation is that parent birds increase feeding rates to compensate for nestling energetic losses to ectoparasites. Nestling begging behaviours could signal need to parents. Accordingly, we tested whether higher flea and blow fly loads in tree swallow (Tachycineta bicolor) nests were associated with smaller nestlings, higher parental feeding rates, and increased nestling begging intensity. The study area was the Gaspereau Valley of Nova Scotia, Canada. When nestlings were 10 days old, parental feeding rates and nestling begging intensity were measured with tape recorders. At 13 days of age, nestlings were weighed and measured. Within 2 days of fledging, nest material was removed from nest boxes and enumerated for adult fleas and blow fly pupae. After including brood size and date of first egg as covariates in general linear models, no significant relationships were found between ectoparasite loads and nestling size, parental feeding rate, or nestling begging intensity. Our results suggest that nestling tree swallows were able to buffer the effects of naturally occurring ectoparasite loads without significant help from their parents. Low levels of virulence may have resulted from relatively benign weather during the study, low numbers of ectoparasites, selection on ectoparasites to avoid killing their hosts, and host defences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle