Seedling establishment and survival on decaying logs in boreal mixedwood stands following a mast year<sup>1</sup>This article is one of a selection of papers from the International Symposium on Dynamics and Ecological Services of Deadwood in Forest Ecosystems.
Notice bibliographique
Résumé
In the boreal forest, establishment of tree regeneration is tightly linked to both mast years and the availability of adequate germination beds for seedlings. We took advantage of a mast year (2006) in the eastern boreal mixedwood to compare seedling establishment in 2007 and seedling survival 2 and 4 years later on sections of fallen logs and equivalent areas of adjacent forest floor. Several factors that could explain establishment of seedlings on logs were measured, including wood resistance, density, moisture content, and C/N ratio. Our results show that small-seeded species, such as white birch ( Betula papyrifera Marsh.) and white spruce ( Picea glauca (Moench) Voss), establish preferentially on logs whereas balsam fir ( Abies balsamea (L.) Mill.), a relatively large-seeded species, establishes more often on the forest floor. Using logistic regressions, we confirmed that the probability of seedling establishment on logs declines with wood resistance, while the survival probability is inversely proportional to stand deciduous basal area. Survival rate was similar for seedlings established on the forest floor and on logs. However, none of the white birch seedlings established on the forest floor in 2007 were alive by 2011. Even following an exceptional mast year, log occurrence in eastern mixedwood stands would not suffice to obtain adequate white spruce stocking levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».