MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102655275 · doi:10.1111/j.1939-165x.2011.00334.x

Spatial distribution of seroprevalence for<i>Anaplasma phagocytophilum</i>,<i>Borrelia burgdorferi</i>,<i>Ehrlichia canis</i>, and<i>Dirofilaria immitis</i>in dogs in Washington, Oregon, and California

2011· article· en· W2102655275 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVeterinary Clinical Pathology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, Davis
Mots-clésDirofilaria immitisAnaplasma phagocytophilumEhrlichia canisBorrelia burgdorferiEhrlichiosisSeroprevalenceVirologyBiologyAnaplasmaCanisTick-borne diseaseTickEcologyImmunologyHelminthsAntibodySerology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the US little spatially defined information regarding exposure to most vector-borne pathogens in dogs is available for the states of California (CA), Oregon (OR), and Washington (WA). OBJECTIVES: The purpose of the present study was to evaluate the spatial distribution of seroprevalence for 4 vector-borne pathogens, Anaplasma phagocytophilum, Borrelia burgdorferi, Ehrlichia canis, and Dirofilaria immitis, across the 3 western coastal states of the contiguous United States that extend from the northern Mexican to the southern Canadian border. METHODS: A convenience sample, targeting blood from 20 pet dogs per county across CA, OR, and WA, was evaluated using a canine point-of-care ELISA kit. Geographic coordinates of home zip code were displayed using a geographic information system. A total of 2431 dogs from CA, OR, and WA were tested. RESULTS: The overall seroprevalence was highest for A. phagocytophilum (2.4%), followed by B. burgdorferi (1.2%), and E. canis (0.7%). The prevalence of infection with D. immitis was 0.7%. At the individual dog level, there was a significant association between seropositivity to B. burgdorferi and A. phagocytophilum (odds ratio=18.7, 95% confidence interval=6.8-47.1). For most positive results, prevalence tended to decrease with increasing latitude; thus, the highest rates of seropositivity occurred in CA, followed by OR, and then WA; one exception was seropositivity for B. burgdorferi, which was higher in WA (0.38%) than in OR (0.15%), but considerably lower than in CA (2.00%). In WA, dogs that tested positive for A. phagocytophilum, E. canis, and B. burgdorferi were in the southern Puget Sound area. For D. immitis, none of the dogs in WA was positive. CONCLUSIONS: Seropositivity for vector-borne pathogens is broadly but patchily distributed in dogs in CA, OR, and WA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle