Quality of Life Following Treatment of Trochanteric Fractures with Proximal Femoral Nail versus Cementless Bipolar Hemiarthroplasty in Elderly
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: There is currently no gold standard treatment for unstable intertrochanteric fractures of the elderly. Internal fixation and hemiarthroplasty are two common treatment methods but studies comparing the functional outcomes of these procedures in the elderly are limited. This study evaluates the functional outcomes of hip fracture patients treated either with internal fixation or hemiarthroplasty. METHODS: Eighty-six elderly (>60 years) patients who presented with isolated, unstable intertrochanteric fractures between 2009 and 2013 were included in the study. According to the classification of Association for Osteosynthesis/Orthopaedic Trauma Association; 12 of the patients had a 31A1.3 fracture type, 36 of the patients had 31A2.2 and 19 had 31A2.3 fracture type, 12 had 31A3.1 and seven had 31A3.3 fracture. Forty-two of 86 hip patients (Group 1) were treated with intramedullary nailing and antirotator proximal femoral nail implant (TST, Turkey), and 44 (Group 2) were treated with cementless bipolar hemiarthroplasty. Preoperative social function (Jensen) score, EQ-5D index score and mobility (Palmer/Parker) scores were obtained. Five dimensions of EQ-5D were obtained at every follow-up visit until 24 months postoperative. RESULTS: There was no statistically significant difference between two groups according to preoperative demographic variables, including mean age and sex and Jensen, Palmer/Parker,EQ-5D index, five dimensions of EQ-5D and American Society of Anesthesiologists scores. At end of 24 months follow-up, health-related quality of life had increased more in Group 1 and they reported better social functioning and mobility scores (p<0.01). CONCLUSION: Internal fixation resulted in better social functioning and mobility scores compared with cementless bipolar hemiarthroplasty at the end of 24 months in treatment of unstable pertrochanteric hip fracture in the elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».