MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2102694649 · doi:10.22621/cfn.v119i2.103

Long-tailed Duck, <em>Clangula hyemalis</em>, Eider, <em>Somateria</em> spp., and Scoter, <em>Melanitta</em> spp., Distributions in Central Alaska Beaufort Sea Lagoons, 1999-2002

2005· article· en· W2102694649 sur OpenAlexvenueno aff
Lynn E. Noel, Stephen R. Johnson, Gillian M. O'Doherty

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEiderHabitatGeographyEcologyFisheryLarusBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During July and August 1999–2002, distributions of Long-tailed Ducks (Clangula hyemalis), eiders (Somateria spp.) and scoters (Melanitta spp.) were documented in three barrier island-lagoon systems in the central Alaska Beaufort Sea. Concentration areas for each species were determined during 16 aerial surveys. Kernel density procedures were used to delineate 75% and 50% “activity” or concentration areas for all three species. Long-tailed Ducks were 13 times more numerous than eiders and 38 times more numerous than scoters. The Long-tailed Duck 75% activity area encompassed all three lagoon systems and was three times as large as the eider activity area and one-third larger than the scoter activity area. Eider activity areas were located only in the eastern lagoon, and scoter activity areas were located only in the western lagoon. Density contours showed patterns of repeated habitat use for sea ducks over the four years of sampling and improve our understanding of sea duck habitat use within Beaufort Sea barrier island-lagoon habitats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetMarine and coastal plant biology→Travaux en français237 207→