MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102705273 · doi:10.1080/03639040500306245

Comparison of Three Pharmaceutical Products Obtained from Mexico and the United States: A Case Study

2005· article· en· W2102705273 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDrug Development and Industrial Pharmacy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Methods in Pharmaceuticals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh-performance liquid chromatographyAmoxicillinChromatographySuspension (topology)Dosage formChemistryRelative standard deviationMathematicsAntibioticsDetection limit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, there has been much debate concerning the relative pros and cons of purchasing medications from foreign markets such as Mexico and Canada. The following study compares the content uniformity and weight variation for three medicinal products, acquired from pharmacies in both Mexico and the United States: amoxicillin capsules (500 mg), amoxicillin/clavulanic acid suspension (400 mg and 57 mg/5 mL, respectively), and furosemide tablets (40 mg). Twenty capsules/tablets were individually weighed and a designated aliquot was taken. Following dissolution in an appropriate solvent and sonication, a sample was taken and analyzed via high performance liquid chromatography (HPLC). The suspensions were prepared according to directions on the label. Five samples of the suspensions were then taken and analyzed via an appropriate HPLC method. The content uniformity for the amoxicillin capsules was found to be 15.4 +/- 2.4% and 99.4 +/- 9.3%, for Mexican and U.S. capsules, respectively. The percent relative standard deviation (% RSD) for weight variation was found to be 8.7% and 1.5% for capsules obtained from Mexico and the United States, respectively. Content uniformity analysis for the Mexican suspension product resulted in an average of 85.5 +/- 1.2% for amoxicillin and 98.6 +/- 1.9% for the clavulanic acid content, while the results for the U.S. suspension product were 104.4 +/- 3.1% and 117.8 +/- 3.6% for amoxicillin and clavulanic acid, respectively. Content uniformity for the furosemide tablets was found to be 90.3 +/- 4.8% and 95.6 +/- 2.1% for Mexican and U.S. tablets, respectively. The % RSD of weight variation for the Mexican tablets was 2.1%, while the % RSD for the U.S. tablets was found to be 1.0%. From the three products tested, content analysis revealed that the amount of active ingredients for two of the products acquired in Mexico were appreciably less than the concentrations for their U.S. counterparts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,228
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle