Comparison of Three Pharmaceutical Products Obtained from Mexico and the United States: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, there has been much debate concerning the relative pros and cons of purchasing medications from foreign markets such as Mexico and Canada. The following study compares the content uniformity and weight variation for three medicinal products, acquired from pharmacies in both Mexico and the United States: amoxicillin capsules (500 mg), amoxicillin/clavulanic acid suspension (400 mg and 57 mg/5 mL, respectively), and furosemide tablets (40 mg). Twenty capsules/tablets were individually weighed and a designated aliquot was taken. Following dissolution in an appropriate solvent and sonication, a sample was taken and analyzed via high performance liquid chromatography (HPLC). The suspensions were prepared according to directions on the label. Five samples of the suspensions were then taken and analyzed via an appropriate HPLC method. The content uniformity for the amoxicillin capsules was found to be 15.4 +/- 2.4% and 99.4 +/- 9.3%, for Mexican and U.S. capsules, respectively. The percent relative standard deviation (% RSD) for weight variation was found to be 8.7% and 1.5% for capsules obtained from Mexico and the United States, respectively. Content uniformity analysis for the Mexican suspension product resulted in an average of 85.5 +/- 1.2% for amoxicillin and 98.6 +/- 1.9% for the clavulanic acid content, while the results for the U.S. suspension product were 104.4 +/- 3.1% and 117.8 +/- 3.6% for amoxicillin and clavulanic acid, respectively. Content uniformity for the furosemide tablets was found to be 90.3 +/- 4.8% and 95.6 +/- 2.1% for Mexican and U.S. tablets, respectively. The % RSD of weight variation for the Mexican tablets was 2.1%, while the % RSD for the U.S. tablets was found to be 1.0%. From the three products tested, content analysis revealed that the amount of active ingredients for two of the products acquired in Mexico were appreciably less than the concentrations for their U.S. counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».