Delayed Presentation of Cataracts in Children: Are they Worth Operating Upon?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Childhood cataract is an important cause of avoidable blindness in children. The study aimed to investigate the outcome of surgery in cataracts with delayed presentation which had been operated upon as new pediatric ophthalmology centers were set up in India. METHODS: This was a retrospective interventional case series from a community eye care center in Western India. Demographic, surgical, pre-operative and post-operative details were obtained from the patients records and entered into Microsoft excel and statistical analysis conducted using SPSS-11 software (SPSS, Chicago, IL). Vision was tested 6 weeks after surgery. The predictors of good vision (> or =6/18) were identified by regression analysis. If the interval between detection of cataract in children and their presentation for surgery was more than 18 months for developmental and 6 months for congenital the cataract was defined having a delayed presentation. RESULTS: Five hundred and twenty nine eyes of 437 children aged 2 months to 16 years were operated upon in 2004-2006. Preoperative vision was <3/60 in 405 (76.6%) eyes with cataract. Of these 529, 242 eyes were with delayed presentation of cataract (83 congenital and 149 other). 102 had up to 5 years, 91 had 6-10 years and 49 had >11 yrs delay in presentation. At 6 weeks following surgery, vision was > or = 6/18 in 36/93 (38.7%) of eyes with delayed presenting cataracts, as compared to 94/244 (38.5%) > or =6/18 in those without. CONCLUSION: Surgery for cataracts with delayed presentation helps to regain functional vision, which can be used for navigation and low vision aids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle