Delayed Presentation of Cataracts in Children: Are they Worth Operating Upon?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Childhood cataract is an important cause of avoidable blindness in children. The study aimed to investigate the outcome of surgery in cataracts with delayed presentation which had been operated upon as new pediatric ophthalmology centers were set up in India. METHODS: This was a retrospective interventional case series from a community eye care center in Western India. Demographic, surgical, pre-operative and post-operative details were obtained from the patients records and entered into Microsoft excel and statistical analysis conducted using SPSS-11 software (SPSS, Chicago, IL). Vision was tested 6 weeks after surgery. The predictors of good vision (> or =6/18) were identified by regression analysis. If the interval between detection of cataract in children and their presentation for surgery was more than 18 months for developmental and 6 months for congenital the cataract was defined having a delayed presentation. RESULTS: Five hundred and twenty nine eyes of 437 children aged 2 months to 16 years were operated upon in 2004-2006. Preoperative vision was <3/60 in 405 (76.6%) eyes with cataract. Of these 529, 242 eyes were with delayed presentation of cataract (83 congenital and 149 other). 102 had up to 5 years, 91 had 6-10 years and 49 had >11 yrs delay in presentation. At 6 weeks following surgery, vision was > or = 6/18 in 36/93 (38.7%) of eyes with delayed presenting cataracts, as compared to 94/244 (38.5%) > or =6/18 in those without. CONCLUSION: Surgery for cataracts with delayed presentation helps to regain functional vision, which can be used for navigation and low vision aids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».