Using narrative pedagogy: learning and practising interpretive thinking
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper reports a hermeneutic study undertaken to explicate students' experiences in educational courses in which teachers enact Narrative Pedagogy. BACKGROUND: International interest in developing and implementing discipline-specific pedagogies is becoming commonplace as teachers respond to the challenges of preparing students for contemporary practice. Lifeworld Pedagogy, developed in Scandinavia, and Narrative Pedagogy, developed in the United States of America, Canada and New Zealand, are two approaches developed from nursing research for nursing education that provide teachers with research-based alternatives to conventional pedagogy. Further research is needed, however, that addresses how new pedagogies are experienced in schools of nursing. METHOD: Teachers and students from 22 schools of nursing in the United States of America were interviewed over a 4-year period between 2002 and 2005. Using interpretive phenomenology as the philosophical background and Heideggerian hermeneutics as the method, accounts from 52 participants were analysed by a research team. FINDINGS: The theme Learning and Practising Interpretive Thinking reveals how reform is occurring in schools of nursing that use Narrative Pedagogy. It documents how Narrative Pedagogy helps students challenge their assumptions and think through and interpret situations they encounter from multiple perspectives. Findings suggest that by focusing teachers' and students' attention on thinking and interpreting as communal experiences, interpretive pedagogies such as Narrative Pedagogy engage teachers and students in pooling their wisdom, challenging their preconceptions, envisioning new possibilities for providing care and engaging with others to ensure patient-centred care and safety. CONCLUSION: By documenting students' experiences in courses in which Narrative Pedagogy is used, this study provides teachers with research-based evidence to guide their pedagogical decisions. It extends international efforts to develop discipline-specific pedagogies and offers a practical, student-centred approach teachers can use to enhance students' thinking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,027 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».