MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102710024 · doi:10.1111/j.1365-2648.2006.03938.x

Using narrative pedagogy: learning and practising interpretive thinking

2006· article· en· W2102710024 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePedagogyLifeworldNarrative inquiryHermeneuticsNurse educationHermeneutic phenomenologyCurriculumSociologyPsychologyNursingMedicineLived experienceSocial scienceEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This paper reports a hermeneutic study undertaken to explicate students' experiences in educational courses in which teachers enact Narrative Pedagogy. BACKGROUND: International interest in developing and implementing discipline-specific pedagogies is becoming commonplace as teachers respond to the challenges of preparing students for contemporary practice. Lifeworld Pedagogy, developed in Scandinavia, and Narrative Pedagogy, developed in the United States of America, Canada and New Zealand, are two approaches developed from nursing research for nursing education that provide teachers with research-based alternatives to conventional pedagogy. Further research is needed, however, that addresses how new pedagogies are experienced in schools of nursing. METHOD: Teachers and students from 22 schools of nursing in the United States of America were interviewed over a 4-year period between 2002 and 2005. Using interpretive phenomenology as the philosophical background and Heideggerian hermeneutics as the method, accounts from 52 participants were analysed by a research team. FINDINGS: The theme Learning and Practising Interpretive Thinking reveals how reform is occurring in schools of nursing that use Narrative Pedagogy. It documents how Narrative Pedagogy helps students challenge their assumptions and think through and interpret situations they encounter from multiple perspectives. Findings suggest that by focusing teachers' and students' attention on thinking and interpreting as communal experiences, interpretive pedagogies such as Narrative Pedagogy engage teachers and students in pooling their wisdom, challenging their preconceptions, envisioning new possibilities for providing care and engaging with others to ensure patient-centred care and safety. CONCLUSION: By documenting students' experiences in courses in which Narrative Pedagogy is used, this study provides teachers with research-based evidence to guide their pedagogical decisions. It extends international efforts to develop discipline-specific pedagogies and offers a practical, student-centred approach teachers can use to enhance students' thinking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle