Does condition of Atlantic cod (<i>Gadus morhua</i>) have a greater impact upon swimming performance at<i>U</i>crit or sprint speeds?
Notice bibliographique
Résumé
To compare the sensitivity of sprint and critical (Ucrit) swimming speeds to the condition of Atlantic cod (Gadus morhua) and to identify the best anatomic, behavioural and biochemical correlates of these types of swimming, we established two groups of cod that were fed or starved for 12 weeks. We evaluated sprint swimming and Ucrit performance as well as the speed at which repeated burst-coast movements began in the Ucrit test before measuring the metabolic capacities of red and white muscle sampled caudally, centrally and rostrally and the anatomic characteristics of the cod. White muscle lactate was measured directly after the Ucrit test. As expected, the twofold difference in Fulton's condition factor (0.5+/-0.04 for starved and 1.0+/-0.1 for fed cod) was accompanied by large differences in the anatomic and biochemical parameters measured. Despite the relative sparing of muscle aerobic capacity during starvation and despite the greater use of oxidative fibres during Ucrit compared with sprint swimming, these types of swimming differed by much the same extent between starved and fed cod. In the Ucrit tests, white muscle lactate levels and lactate accumulation per burst-coast movement were considerably higher in fed than starved cod, suggesting more intensive use of fast muscle fibres in cod in good condition. Multiple regression analysis indicated strong correlations between Ucrit, the speed at which regular burst-coasting began and the activity of pyruvate dehydrogenase (PDH) in red muscle (both caudal and central positions). PDH activity may limit the rate of oxidative ATP production by red muscle. The activity of cytochrome c oxidase in rostral white muscle was the strongest correlate of sprint swimming, suggesting that aerobic preparation of white muscle facilitates rapid contraction. The correlation between Ucrit and sprint swimming was weak, perhaps due to inter-individual differences in sensitivity during sprint tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».