The head nodding syndrome—Clinical classification and possible causes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In the 1960s in Tanzania, L. Jilek-Aall observed a seizure disorder characterized by head nodding (HN). Decades later, "nodding disease," reminiscent of what was seen in Tanzania, was reported from Sudan. To date this seizure disorder has not been classified and possible causes still remain obscure. METHODS: In a prospective study in southern Tanzania, we evaluated 62 patients with HN. Selected patients underwent blood (n = 51) and cerebrospinal fluid (CSF) (n = 48) analyses. Others were chosen for MRI (n = 12) and EEG (n = 10). RESULTS: Seizure type was classified as "head nodding only" and "head nodding plus," the latter being combined with other types of seizure (n =34). During HN, consciousness was impaired in 11 patients (17.7%) and supportive signs of epileptic seizures were described by 15 (24.2%) patients. Precipitating factors were confirmed by 11 (17.7%) patients. Fifty-six (90.3%) patients had at least one relative with epilepsy. EEG confirmed interictal epileptic activity in two patients and unspecific changes in four patients. MRI showed hippocampus pathologies (n = 5) and gliotic changes (n = 5). Skin polymerase chain reaction (PCR) positivity for Onchocerca volvulus was significantly associated with lesions on MRI. However, PCR of the CSF was negative in all cases. CONCLUSIONS: We present a comprehensive clinical description of the "HN syndrome," possibly a new epilepsy disorder in sub-Saharan Africa. MRI lesions and their association with positive skin PCR for O. volvulus despite negative PCR of the CSF is intriguing and deserves attention. Furthermore, the high prevalence of hippocampus sclerosis and familial clustering of epilepsy may point toward other potential pathogenetic mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle