MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102721206 · doi:10.1111/j.1744-7410.2012.00262.x

The dorid nudibranchs <i><scp>P</scp>eltodoris lentiginosa</i> and <i><scp>A</scp>rchidoris odhneri</i> as predators of glass sponges

2012· article· en· W2102721206 sur OpenAlexaff
Jackson W. F. Chu, Sally P. Leys

Notice bibliographique

RevueInvertebrate Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpongeSponge spiculeBiologyPredationCoral reefReefEcologyZoologyBotanyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The dorid nudibranchs Peltodoris lentiginosa and Archidoris odhneri were found on glass sponges (Porifera, Hexactinellida) during remotely operated vehicle surveys of three reefs in the Strait of Georgia, British Columbia, Canada. Eight nudibranchs were sampled from 2009 to 2011. Identification of sponge spicules found in their gut and fecal contents confirmed the nudibranchs to be predators of the reef‐forming hexactinellids Aphrocallistes vastus and Heterochone calyx, as well as of the demosponge Desmacella austini, which encrusts skeletons of the glass sponges. Four of five nudibranchs dissected for gut content analysis had stomachs containing sponge spicules. Counts from high‐definition video footage taken during systematic surveys done in 2009 showed that nudibranchs were found in only two of the three glass sponge reefs. These data provide the first quantitative evidence of a molluscan predator on glass sponges found outside of Antarctica, and establish the first trophic link between glass sponges and their associated community of animals in a sponge reef ecosystem on the western Canadian continental shelf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvertebrate BiologyMême sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207