Climatic and morphometric controls on the altitudinal range of glaciers, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
To examine the relation between climate and glacier extent, we compared gridded, monthly temperature and precipitation data to the altitudinal range of glaciers in British Columbia, Canada. We related glacier relief to ablation season temperature (June—August), accumulation season precipitation (September— March), and morphometric variables that included slope, glacier order, and a shape index for 523 alpine glaciers that ranged from 5 to 15 km 2 in surface area. A 1°C increase in mean June—August temperature equates to a 109 to 182 m decrease in glacier relief, and a 1 mm increase in mean monthly September— March precipitation equates to a 0.78 to 2.20 m increase in glacier relief. The most important morphometric controls on this glacier—climate relation include average surface slope, glacier order (analogous to stream order), and the ratio of upper accumulation area to lower ablation area width, all of which are positively related to glacier relief. We note strong relations between glacier relief and climate in all mountain regions of British Columbia, with glaciers of the interior ranges being most sensitive to spatial climatic variability. We show how our approach can be used to estimate past climatic conditions based on historical ice extents, such as at the ‘Little Ice Age’ maximum, and to predict potential future equilibrium glacier extents in a changed climate regime, such as those predicted by general and regional circulation models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».