MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102784404 · doi:10.1063/1.4896569

Using experimental data and a contracted basis Lanczos method to determine an accurate methane potential energy surface from a least squares optimization

2014· article· en· W2102784404 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésLanczos resamplingRoot mean squareAb initioPotential energy surfaceBasis (linear algebra)MethaneLanczos algorithmSurface (topology)Standard deviationEnergy (signal processing)Absolute deviationLeast-squares function approximationMathematicsChemistryPhysicsMaterials scienceAtomic physicsStatisticsGeometryEigenvalues and eigenvectorsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We obtain an accurate methane potential energy surface (PES) by starting with the ab initio PES of Schwenke and Partridge [Spectrochim. Acta A 57, 887 (2001)] and adjusting 5 of their parameters to reproduce 40 reliable experimentally determined vibrational levels of CH4. The 40 levels include all 35 levels in polyads up to and including the Octad and 5 levels in the Tetradecad. The Tetradecad levels are obtained from direct experimental transitions. The fit reduces the root mean square deviation of these 40 levels from 4.80 cm(-1) to 0.28 cm(-1). The new PES ought to aid in the analysis of the Tetradecad. To further test the accuracy of the new PES, vibrational levels are computed for CH4, CH3D, CHD3, and (13)CH4 and are compared with the extensive experimental data. The errors are all within about 1 cm(-1) except for a few cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle