Histidine nutrition and genotype affect cataract development in Atlantic salmon, <i>Salmo salar</i> L.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate effects of dietary levels of histidine (His) and iron (Fe) on cataract development in two strains of Atlantic salmon monitored through parr-smolt transformation. Three experimental diets were fed: (i) a control diet (CD) with 110 mg kg(-1) Fe and 11.7 g kg(-1) His; (ii) CD supplemented with crystalline His to a level of 18 g kg(-1) (HD); and (iii) HD with added iron up to 220 mg kg(-1) (HID). A cross-over design, with two feeding periods was used. A 6-week freshwater (FW) period was followed by a 20-week period, of which the first three were in FW and the following 17 weeks in sea water (SW). Fish were sampled for weighing, cataract assessment and tissue analysis at five time points. Cataracts developed in all groups in SW, but scores were lower in those fed high His diets (P < 0.05). This effect was most pronounced when HD or HID was given in SW, but was also observed when these diets were given in FW only. Histidine supplementation had a positive effect on growth performance and feed conversion ratio (P < 0.05), whereas this did not occur when iron was added. Groups fed HD or HID had higher lens levels of His and N-acetyl histidine (NAH), the latter showing a marked increase post-smoltification (P < 0.05). The HD or HID groups also showed higher muscle concentrations of the His dipeptide anserine (P < 0.05). There was a strong genetic influence on cataract development in the CD groups (P < 0.001), not associated with tissue levels of His or NAH. The role of His and His-related compounds in cataractogenesis is discussed in relation to tissue buffering, osmoregulation and antioxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».