MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102796473 · doi:10.1046/j.1365-2370.2003.00387.x

Genetic variation in the <i>IGSF6</i> gene and lack of association with inflammatory bowel disease

2003· article· en· W2102796473 sur OpenAlexaff
Katherine Y. King, Anne Marie Moody, Scott Fisher, Muddassar M. Mirza, Andrew Cuthbert, Jochen Hampe, A Sutherland-Craggs, Jeremy Sanderson, Andrew J. Macpherson, Alastair Forbes, John Mansfield, Stefan Schreiber, Cathryn M. Lewis, Christopher G. Mathew

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunogenetics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismLinkage disequilibriumdbSNPBiologyGeneticsInflammatory bowel diseaseTag SNPGenetic associationSNPCandidate geneSNP genotypingSNP arrayGeneDiseaseGenotypeMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The immunoglobulin superfamily 6 gene (IGSF6) on chromosome 16p11-p12 has been investigated as a positional and functional candidate for inflammatory bowel disease (IBD) susceptibility. Screening of the six exons of IGSF6 for single nucleotide polymorphisms (SNPs) detected four novel SNPs, and validated three of six SNPs listed in the international SNP database (dbSNP). The seven SNPs in IGSF6 formed five distinct linkage disequilibrium groups. There was no evidence for association of the common SNPs with disease in a large cohort of patients with IBD. The novel SNPs and the linkage disequilibrium map will be a useful resource for the analysis of IGSF6 in other immune disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunogeneticsMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207