MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102806269 · doi:10.1093/molbev/msu057

The Analysis of Eight Transcriptomes from All Poriferan Classes Reveals Surprising Genetic Complexity in Sponges

2014· article· en· W2102806269 sur OpenAlexaff
Ana Riesgo, Nathan Farrar, Pamela J. Windsor, Gonzalo Giribet, Sally P. Leys

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology and Evolution · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySpongeBody planEvolutionary biologyGenomeGeneLineage (genetic)TranscriptomeGeneticsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sponges (Porifera) are among the earliest evolving metazoans. Their filter-feeding body plan based on choanocyte chambers organized into a complex aquiferous system is so unique among metazoans that it either reflects an early divergence from other animals prior to the evolution of features such as muscles and nerves, or that sponges lost these characters. Analyses of the Amphimedon and Oscarella genomes support this view of uniqueness-many key metazoan genes are absent in these sponges-but whether this is generally true of other sponges remains unknown. We studied the transcriptomes of eight sponge species in four classes (Hexactinellida, Demospongiae, Homoscleromorpha, and Calcarea) specifically seeking genes and pathways considered to be involved in animal complexity. For reference, we also sought these genes in transcriptomes and genomes of three unicellular opisthokonts, two sponges (A. queenslandica and O. carmela), and two bilaterian taxa. Our analyses showed that all sponge classes share an unexpectedly large complement of genes with other metazoans. Interestingly, hexactinellid, calcareous, and homoscleromorph sponges share more genes with bilaterians than with nonbilaterian metazoans. We were surprised to find representatives of most molecules involved in cell-cell communication, signaling, complex epithelia, immune recognition, and germ-lineage/sex, with only a few, but potentially key, absences. A noteworthy finding was that some important genes were absent from all demosponges (transcriptomes and the Amphimedon genome), which might reflect divergence from main-stem lineages including hexactinellids, calcareous sponges, and homoscleromorphs. Our results suggest that genetic complexity arose early in evolution as shown by the presence of these genes in most of the animal lineages, which suggests sponges either possess cryptic physiological and morphological complexity and/or have lost ancestral cell types or physiological processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations281
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology and EvolutionMême sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207