MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102813840 · doi:10.1016/j.carj.2009.05.008

MRA: Current Applications in Body Vascular Imaging

2009· review· en· W2102813840 sur OpenAlexaff
Viesha A. Ciura, Mark J. Lee, Drew C. Schemmer

Notice bibliographique

RevueCanadian Association of Radiologists Journal · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensRoyal Victoria Regional Health CentreFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiologyMagnetic resonance angiographyIodinated contrastAngiographyEndovascular aneurysm repairMagnetic resonance imagingComputed tomography angiographyAneurysmNuclear medicineAbdominal aortic aneurysmComputed tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computed tomography (CT) angiography (CTA) and magnetic resonance (MR) angiography (MRA) are 2 modalities that have revolutionized the field of diagnostic vascular imaging. Conventional catheter angiography, which was once the gold standard, is now being replaced by CTA and MRA because of their lower cost and noninvasiveness. Advancements in cross-sectional imaging include higher spatial and temporal resolution, as well as the ability to construct three-dimensional (3D) images from volumetric data and to view vessels from multiple angles [1]. CTA is traditionally more widely used than MRA, mainly because of availability and greater CT expertise. Other advantages of CTA over MRA include faster acquisition times, higher spatial resolution, and utility in patients with contraindications to MR imaging, including certain aneurysm clips, cochlear implants, pacemakers, and claustrophobia [1,2]. Current uses of CTA are many, including perioperative imaging and planning of endovascular aneurysm repairs (EVAR) and imaging of the abdominal aorta and visceral vessels [3]. Disadvantages of CTA include the use of ionizing radiation and iodinated nephrotoxic contrast material, 2 factors that make MRA a more desirable modality. Using MR to delineate vascular anatomy has changed dramatically since first described in 1985 by Wedeen et al [4]. Technology continuously evolves and provides more advanced equipment and complex software, which is faster and provides more detailed information. MR sequences such as phase-contrast (PC) MRA (PC-MRA) and time-of-flight (TOF) MRA (TOF-MRA) provide reasonable depictions of the vascular anatomy without contrast. Research into nonnephrotoxic, gadolinium-based contrast agents has paved the way for contrast-enhanced MRA (CE-MRA), which today is widely used in clinical practice [5]. MRA is gaining popularity as applications increase image quality and decrease acquisition time. Dynamic MRA

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Association of Radiologists JournalMême sujetRenal and Vascular PathologiesTravaux en français237 207