Early Proterozoic magmatism in Yukon, Canada: constraints on the evolution of northwestern Laurentia
Notice bibliographique
Résumé
Northwestern Laurentia, after cratonization at about 1.85 Ga, underwent a series of tectonic and magmatic events during the Proterozoic that were followed by separation of Laurentia from another landmass, probably Australia. The oldest magmatic event produced the Bonnet Plume River Intrusions (BPRI), which intruded the Wernecke Supergroup as short dikes and small stocks. The BPRI are hydrothermally altered tholeiitic diorites, gabbros, and subordinate anorthositic and syenitic rocks, with trace element signatures consistent with a rift origin. Depleted mantle model ages range from 2.29 to 2.57 Ga and ε Nd values range from +0.7 to 1.7. An increasing crustal component is apparent in rocks with more evolved compositions. Four UPb zircon ages (1705.9 ± 0.7, 1709.4 ± 1.4, 1711.1 ± 5.1, and 1713.6 ± 12.7 Ma) indicate a Paleoproterozoic age for the BPRI. These dates constrain the age of the Wernecke Supergroup to [Formula: see text] ca. 1710 Ma, making it the oldest supracrustal succession in western Laurentia, e.g., >240 Ma older than the Belt Supergroup of southeastern British Columbia and the northwestern United States. The Wernecke Supergroup was deposited in the first rift basin to open along the western margin of Laurentia, but was later inverted by the pre-1.6 Ga Racklan Orogeny, an event possibly influenced by transmission of compression from the Yavapai and Mazatzal orogenies in southern Laurentia. The Neoproterozoic southwestern United States east Antarctica (SWEAT) reconstruction, which places Australia next to northwestern Laurentia, is supported by linkages between Paleoproterozoic and Mesoproterozoic geological features in northwestern Canada and Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».