Notice bibliographique
Résumé
In the beginning of sociology it was a philosophy for promoting the Good society. Sociology was what we in Feuerbach’s terms may call a “philosophy of the future”. The German enlightenment is crucial if one wants to go beyond: create an alternative to today’s sociology. Kant’s notion of experience bridges the abyss created by the empiricists and rationalists by placing knowledge in man. Sociology is very much a heritage of the French Enlightenment, Auguste Comte (1798-1857) and Emile Durkhein (1858-1917). They thought of themselves as positivists, i.e., as doing something “objective”. At the same time as heirs of the ideas of Enlightenment they wanted sociology to be used in order to improve society, to create a Good society. Comte had a view of this whole – society - in terms of Man. Lost in Durkheim is this idea of man developing in and through society, reflecting a change in the social context, in the development of the capitalist society. After the death of Durkheim in 1917 sociology holds a marginal position in the French society but then in the late 1940’s it rises again and in this new sociology American sociology was dominating, becoming an applied science. Today sociology continues this empiricist tradition. It is claimed that society has become something out-of-control. Instead we should follow its French and German roots. Understanding society as a reflection of ourselves, of man is what we need in order to create a Good society for everyone, this also should be the first principle of sociology as the philosophy of the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».