MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102821267 · doi:10.1002/jqs.658

Distribution of dinoflagellate cysts in the Canadian Arctic marine region

2001· article· en· W2102821267 sur OpenAlexafffundabout
Peta J. Mudie, André Rochon

Notice bibliographique

RevueJournal of Quaternary Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaBrock UniversityUniversité Laval
Mots-clésArcticOceanographyBayArchipelagoBeaufort scaleSea iceGeologyBeaufort seaDinoflagellateArctic dipole anomalyArctic ice pack

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Canadian Arctic is a major gateway for transport of freshwater from the Arctic Ocean to the North Atlantic. This region comprises the Beaufort Sea, the Canadian Arctic Archipelago (CAA) and northern sections of Baffin and Hudson bays. Subregional differences include major freshwater runoff to the Beaufort Sea and Hudson Bay, presence of Pacific and Atlantic Intermediate water in the west, and Atlantic Water in Baffin and Hudson bays. Principal component analysis of 50 core‐top samples shows four subregional dinoflagellate cyst assemblages. Outer Beaufort Shelf Assemblage I is co‐dominated by Operculodinium centrocarpum s.l. and Brigantedinium spp., with minor cysts of Pentapharsodinium dalei, Algidasphaeridium? minutum s.l. and cysts of Polykrikos spp. Assemblage II in the Canadian Arctic Archipelago is co‐dominated by Brigantedinium spp., A.? minutum s.l. and cysts of Polykrikos spp., including two Arctic morphotypes. Assemblage III in the North Water polynya exclusively comprises A.? minutum s.l. and Brigantedinium spp. Assemblage IV in Baffin Bay is dominated by O. centrocarpum s.l. and Spiniferites spp., with Brigantedinium spp. on the shelves. The ratio of gonyaulacoid to protoperidinioid cysts (G : P) generally decreases with increased sea‐ice cover, but it may also decrease in river plumes and in polynyas. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Quaternary ScienceMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207