Antimicrobial Effects of Essential Oils, Nisin, and Irradiation Treatments against <i>Listeria monocytogenes</i> on Ready‐to‐Eat Carrots
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed at using essential oil (EO) alone or combined EO with nisin and low dose γ-irradiation to evaluate their antibacterial effect against Listeria monocytogenes during storage of carrots at 4 °C. Minicarrots were inoculated with L. monocytogenes at a final concentration of approximately 7 log CFU/g. Inoculated samples were coated by nisin at final concentration of 10(3) International Unit (IU)/mL or individual mountain savory EO or carvacrol at final concentration of 0.35%, w/w) or nisin plus EO. The samples were then irradiated at 0, 0.5, and 1.0 kGy. The treated samples were kept at 4 °C and microbial analysis of samples were conducted at days 1, 3, 6, and 9. The results showed that coating carrots by carvacrol plus nisin or mountain savory plus nisin and then irradiating coated carrots at 1 kGy could reduce L. monocytogenes by more than 3 log at day 1 and reduced it to undetectable level from day 6. Thus, the combined treatments using nisin plus carvacrol or nisin plus mountain savory and irradiation at 1.0 kGy could be used as an effective method for controlling L. monocytogenes in minicarrots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».