MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102839179 · doi:10.1111/j.1600-0560.2012.01909.x

Mucoepidermoid carcinoma of the parotid presenting as periauricular cystic nodules: a series of four cases

2012· article· en· W2102839179 sur OpenAlexaff
Larisa M. Lehmer, Bruce D. Ragsdale, Richard I. Crawford, Roman Bukachevsky, Lauren A. Hannah

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Pathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMucoepidermoid carcinomaMedicinePathologyMalignancyDifferential diagnosisParotid glandNodule (geology)CystCarcinomaHistopathologyAdenosquamous carcinomaBiopsyAdenocarcinomaCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mucoepidermoid carcinoma is a relatively common neoplasm of the major and minor salivary glands that can secondarily involve skin. In the vicinity of the ear lobe, mimicry of a benign cyst, both clinically and histopathologically is a diagnostic pitfall to avoid. The clinical manifestations, diagnostic histopathology, and clinical course of mucoepidermoid carcinoma of the parotid gland presenting as a clinically benign periauricular cystic nodule in four patients ranging in age from 11 to 63 years, are analyzed in the present report. Illustrating the challenge of accurate diagnosis, three of the four cases were initially misinterpreted on biopsy as benign cystic lesions. Multiple biopsies displayed foamy histiocytes around mucinous extravasations into dermis that mimicked ruptured epithelial cysts in two cases before malignancy was ascertained. This series demonstrates the need to include parotid tumor in the differential diagnosis of odd periauricular cyst-like expansions and adenosquamous proliferations. Mucoepidermoid carcinoma in particular can explain indolent, infra-auricular 'mucinous cysts'. Familiarity with this syndrome should arouse suspicion of parotid carcinoma when a 'cyst' or nodule is located near the earlobe. Delay in diagnosis results in larger surgical procedures than are otherwise necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous PathologyMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207