Notice bibliographique
Résumé
Many factors can overwhelm the image searcher who is trying to retrieve images. Consequently, retrieving images is still a problem for the majority of individuals, especially for images associated with text written in different languages, unknown to users. The purpose of this exploratory study is to investigate the factors affecting search behaviours of image users and to examine how individuals formulate their queries to retrieve museum object images indexed in different languages, using different search engines. This study also compared the search behaviours using different types of search engines to retrieve specific museum object images. It also highlighted how multilingual search functionalities are perceived and used when performing an image search task in a multilingual retrieval context. Thirty participants randomly divided into three independent groups assigned to one different search engine was used for this study. Each participant was asked to retrieve three mages using an all-purpose search engine and a specialized search engine. Once the retrieval of the images was completed, the participants filled out a questionnaire to gather comments on the retrieval tasks they performed and information on their search behaviours of Web images indexed in different languages. Multilingualism plays a strategic role in the quality and effectiveness of communication services offered on the Internet. Consequently, it is of significant importance to make information available to the largest audience possible and to overcome language barriers by providing tools suited to the real and current needs of image searchers. The main contribution of this pilot study is to enhance the knowledge and understanding of image searching behaviour, in order to provide a basis for the modelling of a new search interface that takes into account the needs and expectations of real users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».