MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102850738 · doi:10.5539/enrr.v2n2p93

The Place of TVET as a Tool for Manpower Development for Achieving Vision 20; 2020 in the Nigerian Construction Industry

2012· article· en· W2102850738 sur OpenAlexvenueno aff
Nofiu Abiodun Musa, Jacob A. B. Awolesi, Benjamin Onuorah Okafor

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Natural Resources Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Curriculum Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocational educationGovernment (linguistics)Test (biology)Service (business)Set (abstract data type)BusinessSample (material)Millennium Development GoalsEconomic growthOperations managementPolitical sciencePsychologyDeveloping countryEngineeringMarketingComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In demonstration of its commitment towards achieving the Millennium Development Goals (MDGs), the Federal Government of Nigeria has set year 2020 as the target year of becoming one of the 20-leadingeconomy globally: termed Vision 20:2020. However, Technical and Vocational Education Training (TVET) is one of the training strategies adopted for the required manpower development to drive the economy towards achieving this laudable vision. This Study therefore, examined TVET as a means of manpower development required for attaining Vision 20: 2020 in Nigeria. The major objective is to determine the effectiveness of the programme (TVET) as a verifiable tool for building the necessary manpower to drive the economy towards achieving the set vision. Towards this end, a questionnaire survey was conducted on a sample of one hundred (100) establishments that engages HND graduates in Quantity Surveying in one year youth service Scheme covering the six geo-political zones in Nigeria. The data obtained were subjected to Relative Skill Acquisition Index (R.S.A.I). The RSAI obtained was compared with the expected RSAI of 4 (Good Performance) using Chi-square (c2) test at 95% confidence level. SPSS 15.0 version was adopted for the analysis. The result revealed that the obtained RSAI is significantly lower than the expected (?<0.05). The paper concluded that the skilled acquired by the graduates is far below the required skill that will drive the economy towards achieving the vision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Natural Resources ResearchMême sujetEngineering Education and Curriculum DevelopmentTravaux en français237 207