Cell dissociation experiments reveal that positional information operates in the chicken frontonasal mass
Notice bibliographique
Résumé
In this study we examined the role of cell-cell affinity in patterning the avian frontonasal mass-the facial prominence that forms the prenasal cartilage and premaxillary bone. Reconstituted cell pellets derived from undifferentiated, frontonasal mass mesenchyme were recombined with facial epithelium and grafted to host embryos to continue development. We determined that the cells reestablished a recognizable frontonasal mass pattern and were able to induce egg teeth in overlying ectoderm. Further analysis revealed there were region-specific differences in the cartilage patterns such that central recombinations were more likely to form a straight cartilage rod, whereas lateral mesenchyme pellets were more likely to form complex, branched cartilage patterns. The basis for the pattern differences was that central mesenchyme cells showed preferential clustering in the cartilage condensations in the center of the graft, whereas lateral cells were spread throughout as determined by dye labeling and quail chicken chimeras. The disruption of cell contacts temporarily delayed onset of gene expression but by 48 h both Msx2 and Dlx5 were expressed. Msx2, in particular, had very clear edges to the expression domains and often the pattern of expression correlated with type of cartilage morphology. Together, these data suggest that an important patterning mechanism in the face is the ability of mesenchymal cells to sort out according to position and that Msx2 may help repress chondrogenic potential in the lateral frontonasal mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».