Nitric oxide signaling differentially affects habitat choice by two larval morphs of the sea slug<i>Alderia willowi</i>: mechanistic insight into evolutionary transitions in dispersal strategies.
Notice bibliographique
Résumé
In many marine animals, adult habitat is selected by lecithotrophic (non-feeding) larvae with a limited lifespan. In generalist species, larvae may increasingly accept sub-optimal habitat over time as energy stores are depleted ('desperate larva' hypothesis). If the fitness cost of suboptimal habitat is too high, larvae of specialists may prolong the searching phase until they encounter a high-quality patch or die ('death before dishonor' hypothesis). In generalists, starvation is hypothesized to lead to a decline in inhibitory nitric oxide (NO) signaling, thereby triggering metamorphosis. Here, we document alternative functions for identified signaling pathways in larvae having 'desperate' versus 'death before dishonor' strategies in lecithotrophic clutches of a habitat specialist, the sea slug Alderia willowi. In an unusual dimorphism, each clutch of A. willowi hatches both non-selective larvae that settle soon after hatching and siblings that delay settlement in the absence of cues from the alga Vaucheria, the sole adult food. Pharmacological manipulation of NO signaling induced metamorphosis in non-selective but not selective stages. However, decreased NO signaling in selective larvae lowered the threshold for response to habitat cues, mimicking the effect of declining energy levels. Manipulation of cGMP or dopamine production induced metamorphosis in selective and non-selective larvae alike, highlighting a distinct role for the NO pathway in the two larval morphs. We propose a model in which NO production (1) links nitrogen metabolism with sensory receptor signaling, and (2) shifts from a regulatory role in 'desperate larva' strategies to a modulatory role in 'death before dishonor' strategies. This study provides new mechanistic insight into how the function of conserved signaling pathways may change in response to selection on larval habitat choice behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».