MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102858448 · doi:10.1109/tie.2008.918392

Modeling, Analysis, and Neural Network Control of an EV Electrical Differential

2008· article· en· W2102858448 sur OpenAlexaff
A. Haddoun, Mohamed Benbouzid, Demba Diallo, Rachid Abdessemed, Jamel Ghouili, Kamel Srairi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraction control systemControl theory (sociology)TorqueElectric vehicleArtificial neural networkElectronic differentialTraction motorVehicle dynamicsTraction (geology)Control systemEngineeringAutomotive engineeringInduction motorDirect torque controlSlip (aerodynamics)Computer scienceVoltageControl (management)Steering wheelPower (physics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents system modeling, analysis, and simulation of an electric vehicle (EV) with two independent rear wheel drives. The traction control system is designed to guarantee the EV dynamics and stability when there are no differential gears. Using two in-wheel electric motors makes it possible to have torque and speed control in each wheel. This control level improves EV stability and safety. The proposed traction control system uses the vehicle speed, which is different from wheel speed characterized by a slip in the driving mode, as an input. In this case, a generalized neural network algorithm is proposed to estimate the vehicle speed. The analysis and simulations lead to the conclusion that the proposed system is feasible. Simulation results on a test vehicle propelled by two 37-kW induction motors showed that the proposed control approach operates satisfactorily.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207