Results from South Africa’s 2014 Report Card on Physical Activity for Children and Youth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is current concern for the health and well-being of children and youth in South Africa, including habits of physical activity (PA) and sedentary behavior. The 2014 Healthy Active Kids South Africa Report Card evaluates the current activity status of children and youth. METHODS: The Research Working Group was comprised of 23 experts in physical education, nutrition, sport science, public health and journalism. The search was based on a systematic review of peer-reviewed literature (previous 5 years), dissertations, and nonpeer-reviewed reports ('gray' literature) dealing with the PA and nutritional status of South African children and youth 6-18 years of age. Key indicators were identified and data extracted. Grades for each indicator were discussed and assigned. RESULTS: Overall PA levels received a D grade, as roughly 50% or more of children and youth were not meeting recommended levels. Organized sports participation fared better with a C, and government policies were promising, receiving a B. Screen time and sedentary behavior were a major concern and received a grade of F. Under- and over-weight were highlighted, but overweight is on the rise and this indicator was assigned a D grade. Most of the other indicators in South Africa remained the same or became worse so that grades declined from C- to D. In particular, sedentary behavior, soft-drink and fast food consumption, and an ineffectual regulatory environment to control advertising to children were a concern. There is need to engage parents and communities for advocacy and social mobilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».