Stimulation site determines the conditioned effects of kindling in rats: anterior neocortex <i>versus</i> amygdala
Notice bibliographique
Résumé
Rats received 53 stimulations to either the left basolateral amygdala (BA) or left anterior neocortex (AN) in one environment (CS+) and 53 sham stimulations (the stimulation lead was attached but no current was delivered) in another environment (CS-), quasirandomly over 54 days. Confirming a previous report [Barnes, S.J., Pinel, J.P., Francis, L.H. & Wig, G.S. (2001) Behav. Neurosci., 115, 1065-1072], as BA kindling progressed, the CS+ began to elicit more defensive behaviours (i.e. less activity, more freezing and avoidance of the CS+) than the CS-, and at the end of the experiment, convulsions elicited in the CS+ were more severe than those elicited in the CS-. Like BA kindling, AN kindling led to less activity in the CS+; but unlike BA kindling, AN kindling led to more wet-dog-shakes and less, rather than more, severe convulsions in the CS+. During AN kindling, the mean number of wet-dog-shakes in the CS+ was negatively correlated with the mean convulsion class, suggesting that wet-dog-shakes contribute to the inherent variability of AN kindling. These findings confirm that inherent conditioned effects influence kindled convulsions and interictal behaviour and establish for the first time that the pattern of these conditioned effects is a function of the kindling site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».