Infants Adapt Their Stepping to Repeated Trip-Inducing Stimuli
Notice bibliographique
Résumé
This study examined whether human infants under the age of 12 mo learn to modify their stepping pattern after repeated trip-inducing stimuli. Thirty three infants aged from 5 to 11 mo were studied. The infants were held over a moving treadmill belt to induce stepping. Occasionally, a mechanical tap was applied to the dorsum of the left foot during the early swing phase to elicit a high step. In some trials, the stimulus was applied for only one step. In other trials, the foot was stimulated for a few consecutive steps. We determined whether the infants continued to show high stepping immediately after the removal of the stimuli. The results showed that after the foot was touched for two or more consecutive steps, some infants continued to demonstrate high stepping for a few steps after the removal of the stimuli (i.e., aftereffect). Such adaptation was achieved by an increase in hip and knee flexor muscle torque, which led to greater hip and knee flexion during the early swing phase. Aftereffects were more commonly seen in older infants (9 mo or older). The results indicated that before the onset of independent walking, the locomotor circuitry in human infants is capable of adaptive locomotor plasticity. The increased incidence of aftereffect in older infants also suggests that the ability to adapt to repeated trip-inducing stimuli may be related to other factors such as experience in stepping and maturation of the nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».