MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2102892619 · doi:10.4033/iee.2011.4.3.n

Post-plasmogamic pre-karyogamic sexual selection: mate choice inside an egg cell

2011· article· en· W2102892619 sur OpenAlexafffundvenue
Root Gorelick, Lindsay Jackson Derraugh, Jessica Carpinone, Susan M. Bertram

Notice bibliographique

RevueIdeas in Ecology and Evolution · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpermMate choiceSexual selectionBiologyNucleusSperm competitionAndrologyZoologyCell biologyMatingGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intersexual selection is often categorized as pre-copulatory or post-copulatory mate choice by individuals of one sex over showy individuals of the other sex. We extend the framework of post-copulatory choice to include post-plasmogamic pre-karyogamic sexual selection. That is, selection of haploid nuclei within the microcosm of a single fertilized egg cell after sperm has entered an egg cell but before fusion of their nuclear membranes, in which an egg nucleus chooses a sperm nucleus with which to fuse. The role of sexual selection at this nuclear level is probably small in monospermic out-crossers, but large in polyspermic out-crossers. Post-plasmogamic pre-karyogamic sexual selection may also explain how the sperm nucleus is rejected in gynogens, and how the egg nucleus is rejected in androgens. We propose that male and female nuclei behave independently within an egg cell, and that post-plasmogamic pre-karyogamic mate choice is largely based on either (1) a pre-existing sensory bias for certain characteristics of the sperm pronuclear mem-brane, or (2) detection of good genes through signal (mRNA) detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIdeas in Ecology and EvolutionMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207