Determination of the critical stages of processing and tolerance limits for Harmonia axyridis for ‘ladybug taint’ in wine
Notice bibliographique
Résumé
'Ladybug taint’ (LBT) has recently been reported in some wines from North America, and is associated with 2-isopropyl-3-methoxypyrazine (IPMP), produced by Harmonia axyridis Pallas (the Multicolored Asian Lady Beetle - MALB) when they are incorporated into the winemaking process. It is not known when IPMP is transferred from MALB (e.g. in the vineyard onto grapes or during must processing) nor what minimum MALB densities are required for production of LBT in the final wines. This study sought to clarify these issues through a series of three trials. In the first, MALB were added to 'Riesling' grapes or must at different stages of processing (harvest, crush/destem, pressing or directly to juice), and the resultant wines were analysed chemically and by paired-comparison sensory difference tests. The presence of MALB during processing had minimal effect on the basic composition and spectral properties of the wine. Concentrations of IPMP were < 5 ng·l-1 for all wines except those produced after the direct addition of MALB to the juice (10.3 ng·l-1). Sensorially, control wines (no added MALB) could be differentiated from wines made after MALB were added at crushing/destemming (at 3 beetles per kg grapes), whole bunch pressing and when added directly into the juice, but not when MALB were added and subsequently removed from a simulated harvest treatment or when added during crushing/destemming at 0.3 beetles per kg grapes. In trials 2 and 3, sensory detection thresholds for LBT were determined for white and red wines produced with known densities of MALB. Estimates of ‘tolerance limits’ in the vineyard were then calculated using regression models, and correspond to 1530 and 1260 beetles per t grapes for white and red wines respectively. However, given the range of grape and wine processing options available to producers, many of which are not accounted for in this study, we recommend that a more conservative limit of 200-400 beetles per t grapes may be appropriate. These results should assist in directing appropriate interventions in the vineyard/winery, and provide baseline targets for reducing MALB density to avoid development of LBT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».